Информационный пузырь — это среда, где человек чаще видит то, что совпадает с его взглядами, ценностями и привычными объяснениями мира. Такая система кажется удобной: меньше споров, меньше тревоги, проще принимать решения. Но у нее есть обратная сторона. На примерах Cambridge Analytica, выборов в США и Брекзита показываем, как информационные пузыри могут влиять на политические решения, инвестиции и поведение целых групп людей.
В выпуске разбираем, как когнитивные искажения и алгоритмы соцсетей сужают нашу картину мира. Объясняем, почему люди сами формируют вокруг себя пузыри, как платформы усиливают этот процесс и чем опасны эхо-камеры.
Как устроены наши деньги? Почему не хватает зарплаты, как кредиты и рассрочки затягивают в долги, что делать с инфляцией и правда ли ИИ заменит нас на работе? Каждый понедельник Стася Трус рассказывает просто и понятно — про деньги, покупки, рынок труда и все, что влияет на кошелек.
https://youtu.be/yIzSb0XD2_o
https://youtu.be/l2TWClWho5Y
— Pew Research Center — исследование о том, как политические взгляды влияют на оценку экономики: https://www.pewresearch.org/politics/2020/02/07/views-of-nations-economy-remain-positive-sharply-divided-by-partisanship/
— НИУ ВШЭ — материал о предвзятости восприятия информации и confirmation bias: https://spb.hse.ru/news/1068359048.html
— IQ Media — текст о том, почему желание подтвердить свою точку зрения повышает доверие к фейкам: https://iq-media.ru/archive/621680461.html
— SAGE Open / RePEc — исследование о том, сколько людей живут в политических пузырях в соцсетях: https://ideas.repec.org/a/sae/sagope/v9y2019i1p2158244019832705.html
— Lazarsfeld, Merton — классическая работа о дружбе, социальных связях и гомофилии: https://www.academia.edu/86287481/Lazarsfeld_Merton_1964_Friendship_as_a_Social_Process
— UC San Diego — исследование о росте медиапотребления в США: https://today.ucsd.edu/story/u.s._media_consumption_to_rise_to_15.5_hours_a_day_per_person_by_2015
— U.S. Bank — разбор того, почему фондовый рынок нельзя объяснять только политикой президента: https://www.usbank.com/investing/financial-perspectives/market-news/stock-market-under-trump.html
— City St George’s, University of London — исследование о том, как эхо-камеры вокруг Brexit в Twitter отражали офлайн-общение: https://www.citystgeorges.ac.uk/news-and-events/news/2018/11/brexit-echo-chambers-on-twitter-reflect-in-person-conversations-study-finds
____
00:00. Выборы президента США 2016: как люди поменяли свои взгляды на экономику
01:06. Что такое информационный пузырь
01:32. Почему мозг ищет подтверждение своей правоты
04:11. Как алгоритмы подстраивают ленту под нас
05:00. Cambridge Analytica и политическая реклама
06:55. Почему мы сами строим свой пузырь
07:45. Гомофилия: почему нам комфортнее с похожими людьми
09:08. Чем информационные пузыри полезны
11:02. Как пузыри влияют на деньги и инвестиции
12:41. Эхо-камеры и Брекзит: как пузыри определили будущее Великобритании
15:16. Как выбраться из информационного пузыря
16:54. Почему критическое мышление — самое важное
#деньги #доход #экономика
В выпуске разбираем, как когнитивные искажения и алгоритмы соцсетей сужают нашу картину мира. Объясняем, почему люди сами формируют вокруг себя пузыри, как платформы усиливают этот процесс и чем опасны эхо-камеры.
Как устроены наши деньги? Почему не хватает зарплаты, как кредиты и рассрочки затягивают в долги, что делать с инфляцией и правда ли ИИ заменит нас на работе? Каждый понедельник Стася Трус рассказывает просто и понятно — про деньги, покупки, рынок труда и все, что влияет на кошелек.
https://youtu.be/yIzSb0XD2_o
https://youtu.be/l2TWClWho5Y
— Pew Research Center — исследование о том, как политические взгляды влияют на оценку экономики: https://www.pewresearch.org/politics/2020/02/07/views-of-nations-economy-remain-positive-sharply-divided-by-partisanship/
— НИУ ВШЭ — материал о предвзятости восприятия информации и confirmation bias: https://spb.hse.ru/news/1068359048.html
— IQ Media — текст о том, почему желание подтвердить свою точку зрения повышает доверие к фейкам: https://iq-media.ru/archive/621680461.html
— SAGE Open / RePEc — исследование о том, сколько людей живут в политических пузырях в соцсетях: https://ideas.repec.org/a/sae/sagope/v9y2019i1p2158244019832705.html
— Lazarsfeld, Merton — классическая работа о дружбе, социальных связях и гомофилии: https://www.academia.edu/86287481/Lazarsfeld_Merton_1964_Friendship_as_a_Social_Process
— UC San Diego — исследование о росте медиапотребления в США: https://today.ucsd.edu/story/u.s._media_consumption_to_rise_to_15.5_hours_a_day_per_person_by_2015
— U.S. Bank — разбор того, почему фондовый рынок нельзя объяснять только политикой президента: https://www.usbank.com/investing/financial-perspectives/market-news/stock-market-under-trump.html
— City St George’s, University of London — исследование о том, как эхо-камеры вокруг Brexit в Twitter отражали офлайн-общение: https://www.citystgeorges.ac.uk/news-and-events/news/2018/11/brexit-echo-chambers-on-twitter-reflect-in-person-conversations-study-finds
____
00:00. Выборы президента США 2016: как люди поменяли свои взгляды на экономику
01:06. Что такое информационный пузырь
01:32. Почему мозг ищет подтверждение своей правоты
04:11. Как алгоритмы подстраивают ленту под нас
05:00. Cambridge Analytica и политическая реклама
06:55. Почему мы сами строим свой пузырь
07:45. Гомофилия: почему нам комфортнее с похожими людьми
09:08. Чем информационные пузыри полезны
11:02. Как пузыри влияют на деньги и инвестиции
12:41. Эхо-камеры и Брекзит: как пузыри определили будущее Великобритании
15:16. Как выбраться из информационного пузыря
16:54. Почему критическое мышление — самое важное
#деньги #доход #экономика
- Категория
- Заработок на YouTube
Комментариев нет.
